Imaginez passer d’un test de la valeur IP d’un ours fictif à travers un film à l’une des suites les plus appréciées des temps modernes. C’est le voyage cinématographique de Paddington jusqu’à présent, ce qui ne rend pas les choses faciles pour Paddington au Pérou. Heureusement, ce troisième opus de la série n’essaie pas de reproduire ce qui a fait de 2017 Paddington 2 inexplicablement spectaculaire. Au lieu de cela, il offre une aventure dans la jungle pour le célèbre ours et la famille Brown, dont le réalisateur Dougal Wilson (remplaçant Paul King) fait ce qu’il peut pour passer 100 minutes avec l’ours le plus gentil et le plus poli de l’histoire.
En ce qui concerne l’intrigue, Paddington (doublé par Ben Whishaw), un soldat de fortune, est engagé par le gouvernement américain pour sauver secrètement un groupe de politiciens piégés au Guatemala. Mais lorsque Paddington et sa famille, qui comprend l’expert en armes Harry Brown (Hugh Bonneville) et l’agent de la CIA Mary Brown (Émilie Mortimer), ainsi que leurs deux enfants Judy (Madeleine Harris) et Jonathan (Samuel Joslin), en Amérique centrale, quelque chose ne va pas. Après avoir trouvé une série de cadavres, les Brown découvrent qu’ils sont pourchassés par une créature brutale dotée d’une force surhumaine et de la capacité de disparaître dans son environnement.
D’accord, donc rien de tout cela n’est vrai. Paddington n’affronte pas le Predator. Cependant, j’imagine qu’un regard dur convoité d’un ours andin intègre ferait probablement fuir le mortel Yautja pour se mettre à l’abri. Honnêtement, cette série a une compréhension tellement incroyable de la façon d’utiliser Paddington que l’ours pourrait être ajouté à n’importe quelle histoire et au moins livrer dans les parties nécessitant son sérieux. Cela dit, l’autre joie de cette série est la quantité d’efforts déployés pour s’assurer que les personnages secondaires ont leurs propres arcs et complexités émotionnelles, qui découlent en grande partie de la façon dont Paddington leur donne l’occasion de montrer que n’importe qui peut être fondamentalement décent à la base.
D’ailleurs, l’histoire de ce film est en fait assez simple (et tout aussi dangereuse… ?). Paddington et les Brown se rendent au Pérou à la recherche de sa tante Lucy (doublée par Imelda Staunton). Elle a disparu de la Maison des ours retraités, et selon la Révérende Mère (Olivia Colman), elle cherchait apparemment quelque chose dans la jungle. Pour les aider dans leur quête, les Brown recrutent un capitaine de bateau fluvial, Hunter Cabot (Antonio Banderas), et sa fille, Gina (Carla Tous), pour aider. Cependant, les propres désirs de Cabot de trouver la cité perdue d’El Dorado peuvent coïncider avec ce que Paddington recherche.
En déplaçant les choses hors de Londres et en emmenant de nombreux personnages amusants du quartier de Paddington dans le processus (la plupart font une apparition au début du film), il y a un effort clair pour distinguer cet effort du film précédent et faire tout ce qu’il peut pour éviter un sentiment de rendements décroissants. Dans cet esprit, la nature fondamentale d’un Paddington Le film est qu’un méchant se révèle au sein de notre gentille famille, et que les deux s’engagent dans des pitreries du chat et de la souris en s’appuyant fortement sur l’humour de style comédie muette, des dialogues intelligents et sèchement drôles, ainsi que de larges morceaux de comédie qui sont conscients de leur évidence, ce qui les rend d’autant plus drôles dans le processus.
En regardant les membres de la distribution énumérés, à moins que le spectateur ne soit un jeune enfant, il n’y aura aucun doute sur qui est de quel côté et leur motivation. Voyant Paddington au Pérou Aller jusqu’au bout qu’il juge nécessaire pour retarder certaines confrontations inévitables n’est aussi amusant que cela l’est parce que le film fonctionne comme une délicieuse comédie dans la façon dont il ajoute des gens intensément sympathiques dans des situations farfelues. Bonneville, en particulier, tire beaucoup de profit de sa volonté de prendre plus de risques, et ce à quoi cela mène lorsqu’il s’agit d’être dans une jungle avec divers animaux mortels en abondance.
Bien sûr, ces films savent comment tenir leurs promesses lorsqu’il s’agit des acteurs vétérans de premier plan qui rejoignent le casting. Le premier film avait Nicole Kidman, le deuxième avait un Hugh Grant spectaculaire (avec un Brendan Gleeson hilarant et sous-chanté), et maintenant nous avons Banderas et Colman. Colman brille comme elle le fait, avec un numéro musical prolongé qui sait en faire trop au point de devenir plus drôle au fur et à mesure. Naturellement, elle a aussi plus à faire une fois que le film aura mis toutes ses cartes sur la table.
Banderas est également génial, comme je m’y attendais. Le célèbre acteur espagnol a peut-être une nomination aux Oscars pour son excellent travail avec Pedro Almodovar, mais il n’est jamais indifférent dans ces rôles familiaux, que ce soit ici ou dans le second Bob l’éponge film Éponge hors de l’eau (qui méritait tout autant de récompense). Dans Paddington au Pérou, il y a un gag amusant que je ne veux pas gâcher, mais il se penche certainement sur le dévouement d’un acteur comme Banderas lorsqu’il s’agit de s’en tenir au mors.
En ce qui concerne les aspirations aventureuses de ce film, Paddington est vraiment à fond. L’ours est en train de romancer des pierres, de trouver des cités perdues et de faire tout ce qu’il peut pour s’amuser avec des références à Indiana Jones. En particulier, une séquence d’action au troisième acte rend hommage à l’un des moments les plus célèbres impliquant le célèbre archéologue, mais avec une tournure intégrée à la logique comique qui informe cette série. Ce ne sera heureusement pas la dernière croisade de notre héros, mais dans le domaine des films de jungle, Paddington au Pérou réussit ce qui est nécessaire pour le voyage particulier de ce film.
À travers tout cela, Paddington au Pérou reste également fidèle à ce qui est si important chez le personnage et à la façon dont les films sont structurés autour de lui – être sincère. Les tons vocaux apaisants de Whishaw dans le rôle de Paddington sont déjà suffisants pour toucher certaines émotions. Cependant, il y a aussi une joie presque sans effort qui vient de voir les Brown réussir, en fonction de leur croissance individuelle qui parvient toujours à les garder tous liés ensemble. En plus de cela, même au milieu d’une histoire avec des méchants et du danger, il n’y a rien de cynique dans ces films. Pourtant, ils n’écrasent pas non plus le spectateur en étant trop saccharin. Même en tant que troisième entrée (et la plus faible), il n’y a pratiquement pas de battement manqué lorsqu’il s’agit d’affecter le spectateur de la bonne manière.
De toute évidence, je suis à fond Paddington. Tout le monde impliqué dans cette franchise cinématographique semble savoir ce qu’il fait, et je continue de me sentir ravi par toutes les pitreries et la douceur affichées dans ces films. Il ne devrait pas être aussi fou de considérer l’idée d’une série de films enracinée dans la gentillesse comme étant une série qui fonctionne aussi bien que celle-ci, mais nous y sommes. Quoi qu’il en soit, cette troisième entrée ne sera peut-être pas à la hauteur des autres, ce n’est guère une question de quitter le théâtre rempli de tant de joie.
Paddington au Pérou sort en salles le 14 février 2025.
