En 2018, Une simple faveur a surpris à peu près tout le monde, y compris le réalisateur Paul Feig. Le film, qui a reçu de bonnes critiques, a été un succès décent au box-office, et quelques années plus tard, il a connu une toute nouvelle vie grâce au streaming. Bien qu’une suite n’ait jamais été initialement prévue, le modeste succès au box-office combiné à la résurgence du film en streaming a conduit à Une autre faveur simple Obtenir le feu vert.
Je veux commencer ma critique en disant que j’ai été complètement surpris de voir à quel point j’ai aimé Une simple faveur. Je suis entré dans l’original avec de très faibles attentes et j’en suis ressorti en délire. Une simple faveur m’a surpris d’une manière à laquelle je ne m’attendais pas, et j’ai absolument adoré la dynamique de la relation entre Stephanie (Anna Kendrick) et Emily (Blake Lively). J’ai aussi trouvé le film assez sexy, ce que je ne dis généralement pas pour beaucoup de films.
Quand «Une simple faveur 2 » a été annoncé, j’ai immédiatement eu ma part de réserves à ce sujet. Des films comme Une simple faveur n’ont généralement pas de suites (et ils n’en ont pas besoin), et bien que j’adore ces personnages, je ne voyais pas de chemin clair quant à la direction que la suite pourrait prendre en termes d’histoire. Il s’avère que, bien qu’elle ne soit pas au même niveau que l’original, la suite parvient tout de même à être une aventure assez divertissante, même si l’histoire ne semble pas aussi convaincante et déraille un peu à la fin.
Blake Lively et Anna Kendrick portent le poids de ce film sur leurs épaules. L’alchimie entre ces deux actrices est comme un éclair dans une bouteille. La façon dont ils peuvent simplement se cracher des insultes l’un sur l’autre est tellement divertissante que cela élève leurs performances d’une manière qui doit être vue pour être appréciée. Après les avoir vus faire cela deux fois de suite, il est difficile de croire que Kendrick et Lively ne sont pas des amis proches dans la vraie vie. D’une certaine manière, je ne peux pas m’empêcher de penser que certaines caractéristiques de Stephanie et Emily ne sont que des versions très exagérées de ce que ces deux actrices sont hors écran.
De plus, bien que le scénario soit quelque peu alambiqué et pas aussi bien écrit que l’original, Kendrick et Lively parviennent toujours à le faire fonctionner pour la plupart. Ils sont clairement engagés dans le matériel et n’ont pas l’air de se contenter de faire le tour pour toucher un chèque de paie. C’est très évident tout au long du film, mais surtout dans le troisième acte, où j’ai l’impression que le film déraille vraiment.
Honnêtement, je ne sais pas ce que certains de ces autres acteurs faisaient dans le film avec leurs performances. Les deux qui se sont le plus démarqués, et pas dans le bon sens, étaient Henry Golding et Alison Janney.
Golding, qui joue l’ex-mari d’Emily, ressemble à une caricature complète et n’a rien à voir avec ce qu’il était dans le premier film. La performance est tellement différente de la façon dont le personnage était dans l’original que je n’ai pas pu m’empêcher de me demander : « Qu’est-ce qu’il essaie de faire ici avec cette performance ? »
Cela m’amène à Alison Janney, qui, comme Golding, a juste surjoué dans chaque scène. Je suppose que Janney essayait de jouer la nature campy du rôle, mais elle a juste donné l’impression d’être totalement mal choisie.
Bien que je ne sois généralement pas le genre de critique qui discute du montage sur des films comme celui-ci, je dois dire que certains des choix de montage ici étaient incroyablement mauvais. Une scène en particulier, qui s’est déroulée pendant le troisième acte, a été si mal montée que j’y ai réagi de manière audible. C’était aussi un moment assez important dans le film, donc je n’arrivais pas à croire à quel point la scène était mal montée. C’était si flagrant que cela m’a instantanément rappelé cette scène de Rhapsodie bohème que tout le monde a posté après que le film ait remporté le prix du meilleur montage aux Oscars.
En ce qui concerne les rebondissements, bien qu’ils aient tous été assez surprenants, certains étaient meilleurs que d’autres. Il y en a un en particulier qui était tellement ridicule qu’il m’a fait sortir du film et m’a fait me demander : « Qu’est-ce que je regarde ici ? » Dans le même ordre d’idées, j’ai l’impression que le film s’est trop appuyé sur l’original. Bien que j’adore la première partie, ce n’est pas le genre de film que je vois la majorité des gens regarder à plusieurs reprises, donc j’ai été un peu choqué de voir à quel point l’intrigue, y compris plusieurs des blagues qui nécessitaient que le spectateur ait vu l’original ET s’en souvienne suffisamment pour apprécier pleinement une scène ou une blague.
Pour en revenir aux aspects positifs, le le film est si beau et a été tourné sur place à Capri. Lors de la première, Feig a dit à quel point il aimait passer des vacances là-bas, et vous pouvez le voir dans le film. Il voulait capturer la vraie beauté de la ville pour cette suite. En plus de l’emplacement, il y avait les penderies, qui étaient sacrément magnifiques. Les différentes tenues qu’Emily porte tout au long du film ont tellement de détails. Ils se démarquent et, d’une certaine manière, deviennent des personnages à part entière.
Malgré quelques appréhensions, Une autre faveur simple est une suite solide qui fonctionnera probablement bien en streaming. Il n’a pas la même magie ou la même énergie que l’original, mais il y en a assez ici pour le recommander à ceux qui s’ennuient de passer du temps avec Stephanie et Emily et qui sont prêts à partir à l’aventure italienne avec elles.
Une autre faveur simple a été présenté pour la première fois au festival South by Southwest le 7 mars 2025.
Le film sera disponible en streaming sur Prime Video à partir du 1er mai.
