J’apprécie le sérieux d’essayer quelque chose comme L’Amateur Maintenant. Nous sommes à une époque où les grands studios travaillent dur pour offrir la propriété intellectuelle idéale au public, et voici une deuxième tentative d’adaptation d’un roman d’espionnage des années 1980. En plus de cela, il met en vedette un acteur oscarisé qui a 13 ans de plus que Matt Damon lorsqu’il a réalisé L’identité de Bourne. Cela semble-t-il être la recette du succès monétaire ? Qui peut le dire, mais en ce qui concerne le film, j’ai passé un assez bon moment. Modernisé de manière appropriée pour s’adapter aux formes infinies de technologie existantes pour rendre des films comme ceux-ci plus difficiles à développer sans plonger dans un monde fantastique, il y a du plaisir à s’amuser avec un thriller d’espionnage qui rappelle la paranoïa des années 90 (nous gardons les années 70 pour les films de prestige et les adaptations de John le Carré). Que les adultes se présentent ou non, un travail solide a été fait ici.
Rami Malek joue le rôle de Charles Heller, un cryptographe de la CIA. Lorsqu’il apprend la perte de sa femme, Sarah (Rachel Brosnahan), à la suite d’un attentat terroriste à Londres, il force la main de l’agence pour le former en tant qu’agent de terrain afin qu’il puisse se lancer dans une mission de vengeance. Cependant, certains responsables de la CIA n’appréciant pas les exigences et les objectifs de Charles, on pourrait en savoir plus sur le type d’activités hors site qui se déroulent alors que des efforts sont déployés pour maîtriser Charles avant qu’il ne puisse terminer sa mission.
Voir aussi : Critique de ‘A Working Man’ : un bruit de démolition de Statham
L’Amateur est réalisé par James Hawes, qui vient principalement d’un milieu télévisuel, ayant notamment réalisé plusieurs épisodes de l’excellente série d’espionnage Chevaux lents. En tant que film enraciné dans le monde de l’espionnage, il n’y a pas grand-chose que ce film veut montrer. Pour un long métrage qui implique beaucoup de globe-trotters (Angleterre, France, Turquie), il n’y a qu’un effort limité pour montrer les lieux. Étant donné la nature de ces personnages qui existent dans l’ombre et valorisent leur temps, il y a presque une dépendance excessive hilarante à l’égard des gens qui entrent dans les pièces pour se faire dire une seule chose, puis qui en sortent à nouveau. Je peux apprécier l’économie narrative, mais cela ne va pas plus loin que lorsque de plus en plus de scènes commencent à ressembler à de la colle pour maintenir l’intrigue ensemble, par opposition à des moyens d’assortir l’histoire aux personnages.
Tout cela pour dire que même s’il s’agit d’un film assemblé pour se sentir confiant mais suffisamment familier pour être agréable, il manque de faire plus pour justifier le genre de comparaisons que des films comme celui-ci obtiennent avec la meilleure récolte de films d’espionnage et de cyberthrillers des années 90. Pour chaque Ennemi de l’État ou Danger clair et présent, nous avons aussi des efforts plus hokier comme Le Net. Ce ne sont pas toutes des comparaisons 1:1, mais je ne peux pas aller plus loin dans l’éloge de l’intelligence d’un film comme celui-ci lorsque les situations peuvent être qualifiées d’absurdes malgré le travail en cours pour normaliser tout cela pour qu’il se sente suffisamment solide.
Acheter, dire que j’y pense trop. D’accord, c’est très bien. J’ai aimé le temps que j’ai passé avec ce film, après tout. Cependant, il s’agit d’un autre film qui manque du genre d’éléments collants sous la forme de personnages secondaires excentriques et de moments pouvant être cités qui aident ces films à rester mémorables. Laurence Fishburne et Jon Bernthal sont les plus proches de l’élévation d’un film comme celui-ci, car ils ont le genre de flair qui rend leurs personnages vétérans de la CIA intéressants à regarder. Entre-temps Julianne Nicholson, Holt McCallany, et même un personnage précieux et unique comme Adrian Martinez se sentent sous-utilisés, étant donné à quel point nous savons qu’ils sont capables, bien qu’ils soient mis en évidence tout au long du film.
Il y a des efforts pour faire des choses intéressantes au-delà de ce que l’histoire globale du film a à offrir. Au début, nous voyons Charles tenter de construire un avion mis au rebut dans la grange de sa maison. Aurais-je aimé en savoir plus sur les aspirations de Charles à voler et ne pas simplement les relier à sa capacité à résoudre des énigmes ? Peut-être, mais étant donné le temps qu’il faut pour aller droit au but dans divers domaines, de temps en temps, j’aurais quelque chose comme ça avec lequel travailler.
Séparer cette histoire d’une Bourne le film vient avec la reconnaissance du casting de Malek. Bien qu’il en fasse assez pour montrer qu’il peut être combatif dans un combat, ce n’est pas un gars défini par ses prouesses d’action. Au lieu de cela, le film s’amuse à respecter sa prémisse de base en permettant à Charles d’atteindre ses objectifs d’une manière digne des gars intelligents qui passer la plupart de leur temps dans un bureau à aider les autres. Cela dit, je ne peux pas m’empêcher de le croiser dans la catégorie des pièges alambiqués, y compris Jigsaw de la Scie films, le Joker dans Le Chevalier Noir, et le personnage de Gerard Butler dans Citoyen respectueux des lois. Bien sûr, dans ce film, nous sommes poussés à penser que Charles fait des actes sombres pour les bonnes raisons car, au fond, il n’est pas un tueur.
Pourtant, cela ne signifie pas que le film est dépourvu d’action. Nous avons droit à des poursuites amusantes, Fishburne obtient la scène de combat la plus brutale du film (en gardant à l’esprit la classification PG-13 et le fait que la chorégraphie d’action / cinématographie dans des films comme celui-ci est à peu près un lavage), et Malek peut bien jouer en équilibrant socialement maladroit avec une confiance aux grands yeux lorsque nécessaire. En gros, il y a du plaisir ici. Sans avoir pour objectif d’être un effort d’action majeur, je peux apprécier comment L’Amateur choisi de générer des sensations fortes et de proposer des choix de rythme délibérés pour aider à développer davantage d’empathie.
Peut-être que je ne devrais pas sous-estimer à quel point ce film est lisse, car il y a des tentatives valables de jouer avec ce que nous avons vu dans d’autres thrillers d’espionnage et de s’amuser à faire correspondre l’esprit de divers personnages intelligents les uns contre les autres. Je n’avais pas nécessairement besoin de plus de cran, mais un peu plus de personnalité pour accompagner ce film aurait pu l’aider à aller plus loin avec moi. Dans l’état actuel des choses, L’Amateur n’est pas si nouveau sur la scène, mais il y a beaucoup d’efforts pour fournir un rappel à cette histoire, et cela m’a gardé engagé.
L’Amateur sort en salles et en IMAX le 14 avril 2025.
The post Critique de ‘The Amateur’ : The Born Novice est apparu en premier sur So Films.