À mi-chemin de ce remake de Anaconda, nos protagonistes rencontrent une autre équipe de tournage dans le film qui explique qu’ils sont aussi en train de refaire Anaconda, avec un personnage de cette équipe qui dit à voix haute : « Je sais. Pas de nouvelles idées », avant que l’équipage ne parte au loin (pour être détruite peu après par un serpent géant). À son meilleur, ce méta-reboot de 2025 du film de créatures délicieusement absurde de 1997 comprend comment s’amuser en s’amusant en s’amusant avec l’idée de refaire un film populaire non classique comme Anaconda. D’après le réalisateur Tom Gormican, dont le film précédent, Le poids insupportable d’un talent massif, ayant déjà trouvé le moyen d’explorer la carrière de Nicolas Cage sous un angle méta, voici un film à plus grande portée et à la comédie plus large qui ne tiendra peut-être pas pleinement parti de la merveille de son postulat, mais qui contient suffisamment de blagues pour convaincre de voir un nouveau film Anaconda avec ce casting qui en vaut la peine.
Le film est le rôle principal Paul Rudd, Jack Black, Steve Zahn, et Thandiwe Newton comme des amis qui faisaient des films ensemble enfants. Ils se sont quelque peu éloignés, le Griff de Rudd étant le seul à être réellement allé à Hollywood pour essayer de devenir acteur. Désabusé, Griff a l’idée d’obtenir les droits d’un de ses films préférés, Anaconda, et convaincre ses amis de l’accompagner dans une aventure en Amazonie, où ils referont eux-mêmes le film. Les problèmes surviennent pour de nombreuses raisons, dont l’une est que le maître de serpents (Selton Mello) doit remplacer son animal de compagnie par quelque chose de plus dangereux. Un autre problème concerne leur capitaine de bateau (Daniela Melchior), qui ne sont peut-être pas totalement fiables.
Pour clarifier un point, il s’agit de voir une nouvelle comédie recourir à une couche supplémentaire impliquant un élément criminel et des armes dégainées à un moment ou à un autre. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas de moyen de faire fonctionner cela (après tout, le film original présentait une performance étrange et géniale de Jon Voight dans une position similaire), mais c’est étrange de voir un film qui met déjà en scène un serpent géant et des enjeux autour de la capacité de réaliser ou non ces cinéastes intrépides mais non qualifiés, et encore une autre mise en place pour augmenter les enjeux à un niveau inutilement élevé. Ce n’est pas non plus là que le film brille, que ce soit dans sa comédie ou dans son action.
Naturellement, la vraie joie vient de voir Rudd et Black ensemble — deux acteurs comiques capables de faire ressortir l’humour de bien des façons différentes. L’intrigue de ce film m’a conquis assez instantanément, donc j’avais au moins un peu d’espoir de trouver un film qui non seulement s’appuie sur l’humour standard que ces deux-là peuvent offrir, mais aussi une parodie astucieuse de la culture des remakes en général. Black, en particulier, incarne une réalisatrice en herbe devenue vidéaste de mariage qui évoque les sensibilités plus internes du film, voyant ainsi l’opportunité d’obtenir un remake délibéré et terrible de Anaconda avait le potentiel de rapporter.
Il est heureux que le film offre autant de rires. Même si le film faiblit dans sa meilleure représentation de la façon de vraiment parodier Hollywood de façon plus efficace, grâce aux tensions exercées sur l’intrigue pour lancer le film, il y a beaucoup de choses drôles qui se passent à un niveau assez régulier. Bien que ce ne soit pas une parodie exacte, voir ces personnalités fait remonter des souvenirs de Cœurs des Ténèbres ou les batailles entre Werner Herzog et Klaus Kinski et suivants Fitzcarraldo à son meilleur (même si jamais jamais vraiment au niveau de quelque chose comme IFC Documentaire maintenant) suggère qu’il y a des idées sous-jacentes en jeu. Cela dit, faire en sorte que Rudd s’habille comme le Dr Alan Grant de l’original Jurassic Park c’est aussi suffisant pour me faire sourire.
L’ensemble de l’ensemble s’amuse aussi clairement. Heureusement, le film n’est pas qu’un festival de riffs, donc avoir de solides acteurs de caractère Zahn et Newton permet le bon type de travail de personnage vécu dans ce qui sont, en soi, les rôles secondaires typiquement sous-développés. En conséquence, il y a ici une sorte d’effort d’équipe, et même si le film suit ses rythmes familiers en termes d’intrigue, cette alchimie fait qu’il y a un cœur au centre de tout cela, permettant à un sentiment de douceur et à un thème d’amitié de se manifester, aussi mince et ridicule que cela soit tout peut l’être.
Encore une fois, tout cela est franchement assez absurde. C’est une sorte de film où Ione Skye, en tant qu’épouse de Black et mère de leur enfant, lui fait savoir qu’elle soutient pleinement un voyage improvisé au Brésil, car, bien sûr, c’est le cas. C’est aussi un film où il faut simplement aller au Brésil pour tourner un Anaconda Un film avec un budget inférieur à 10 000 $ a du sens pour ceux qui ont au moins une certaine connaissance de l’industrie. Mais tout cela a-t-il vraiment de l’importance ? Idéalement, ces absurdités seraient contrebalancées par la véritable menace du film – l’anaconda réelle avec laquelle ils doivent composer.
Quiconque connaît le film original doit savoir que, même s’il s’agit d’un film de créatures, à moins d’avoir une peur intense des serpents, le film n’était pas vraiment effrayant. Parfois excitant, certes, mais pas vraiment un film fait de terreur (et certainement pas le cas avec sa classification PG-13). Ce reboot à tendance comique ne fait pas exception, ce qui devrait être évident dès le départ. Le serpent est plutôt un moyen d’arriver à une fin, une création en images de synthèse sans véritable personnalité. Compte tenu de l’approche du film, il n’est pas forcément décevant. En même temps, étant donné à quel point j’étais peu impliqué dans l’intrigue criminelle autour du serpent géant, j’aurais préféré passer plus de temps à développer notre personnage monstrueux central.
En regardant toute cette entreprise, Anaconda ça me conquiert finalement grâce au nombre de rires qu’il provoque, et à quel point le film donne l’impression de plus que de simples dirigeants de Sony lançant des fléchettes sur un plateau pour voir ce qui colle. Oui, il y a un scénario plus perçant qui aurait pu être utilisé pour vraiment reprendre la nature d’un film comme celui-ci, un peu comme celui de Sony 21 Jump Street. Cependant, malgré quelques piquants à l’encontre de lui-même, j’ai tout de même trouvé assez de rires tirés de ce concept pour que mes impressions sur Anaconda finissent par pencher du côté de ces aventuriers, aussi floues soient-elles.
Anaconda sortira le 25 décembre 2025.
