Non pas qu’il manque de concurrence pour la franchise la plus loufoque en ce qui concerne les films d’horreur avec de nombreuses suites, mais Je sais ce que tu as fait l’été dernier a certainement une variété d’entrées disparates. Bien que le premier film ait ses fans, je l’ai toujours trouvé plus sérieux que nécessaire, avec un faible mystère en son cœur. Le deuxième film, Je sais encore ce que tu as fait l’été dernier, est horriblement mauvais, mais presque attachant incompétent au point de le rendre plus regardable. Ensuite, il y a l’entrée directe en vidéo, Je saurai toujours ce que tu as fait l’été dernier, qui décide d’ajouter un angle surnaturel pour faire bonne mesure. Je ne peux pas parler de l’éphémère série Prime Video, mais je sais qu’elle n’a pas non plus été accueillie avec des roses. Maintenant, nous avons une suite héritée des films originaux, et il a été décidé de se pencher sur la conscience de soi juste assez, sans faire de clin d’œil à la caméra. Le film donne presque l’impression qu’il peut s’en tirer, c’est-à-dire jusqu’à ce que la décision de traiter le film original comme un objet sacré aide à défaire ce qui aurait pu au moins fonctionner comme un film d’horreur policier moyen.
Pour commencer, ce film nous ramène dans la ville de Southport, en Caroline du Nord, où un groupe d’amis finit par se diriger vers une partie aléatoire d’une route dangereuse, un endroit où ils avaient l’habitude de traîner pour pouvoir regarder des feux d’artifice le 4 juillet. Les amis causent par inadvertance une collision de la circulation, faisant tomber un camion d’une falaise dans l’eau en contrebas, alors que le conducteur, bien que blessé, était encore en vie lors de la chute. Alors que le groupe appelle la police, le père de l’un des amis, le maire, dissimule tout cela d’une manière qui laisse le groupe sans reproche. Cependant, un an plus tard, lorsque le groupe se retrouve à nouveau pour une fête prénuptiale, un cadeau aléatoire est simplement une note proclamant : « Je sais ce que tu as fait l’été dernier ! » Ajoutez à cela un tueur avec un crochet qui enfile un slicker sombre, et vous avez un autre tueur en série en liberté, ainsi que d’anciens survivants qui savent peut-être une chose ou deux sur la façon de le gérer.
Ce qui est amusant, c’est que ce film aurait mieux fonctionné comme un reboot pur et simple plutôt que comme une suite. Bien que je pense que beaucoup de problèmes persisteraient (et j’y reviendrai), ancrer le film dans le passé signifie non seulement traiter le premier comme son évangile, mais aussi faire beaucoup pour trahir le ton de ce premier film, et aussi perturber l’élan de celui-ci en vérifiant avec des personnages du passé qui n’ajoutent pas grand-chose. Je peux admirer voir Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr. Être prêt à revenir (comme s’ils étaient super occupés autrement), mais leur donner autant à faire qu’ils en ont ici, plutôt que peut-être un caméo, rend le film beaucoup plus laborieux dans ce qu’il essaie de livrer.
En plus de cela, ce scénario du réalisateur Jennifer Kaytin Robinson et le co-scénariste Sam Lansky veut être beaucoup plus ludique que l’original, même si cela signifie filtrer les choses à travers un objectif de la génération Z et essayer de s’amuser avec les clichés de ce genre de film sans les reconnaître volontairement de la même manière que le Crier les films le font. C’est une ligne délicate à essayer d’équilibrer, et cela n’aide pas que seuls quelques personnages semblent vraiment en profiter. Bien sûr, puisque mon aversion pour le film original provient de son approche trop directe et solennelle, cela placerait presque par défaut ce film devant lui, s’il n’y avait pas la caractérisation fade de la plupart des autres personnages.
En ce qui concerne les gagnants avec lesquels nous devons composer, Madelyn Cline se démarque clairement ici. Dans le rôle de la jolie amie superficielle, qui s’intéresse également à l’astrologie et aux nouvelles techniques de guérison de la terre, Danica est la plus amusante à côtoyer en termes de ce qui fait bouger les choses dans ce film. La meilleure chose à faire ici est Tyriq Withers’ Teddy, l’ancien petit ami de Danica et le riche jock qui a atteint son apogée au lycée. Son attitude le rend « le pire » en ce qui concerne ses amis, mais, encore une fois, plus divertissant à regarder par défaut. Et, ce n’est pas pour rien qu’au cœur des deux personnages, vous avez des amis dévoués qui se battraient pour les autres afin de traiter la culpabilité apparente qu’ils ont tous les deux.
Quant au reste du casting, vous avez Merveilles de Chase Sui, notre protagoniste de facto, qui fait le plus pour animer un personnage plat. Jonah Hauer-King joue son ex-petit ami, sa seule caractéristique déterminantec. et Sarah Pidgeon est un ami qui s’est éloigné du groupe principal pour des « raisons », mais qui s’implique à nouveau au mauvais moment. Un film plus fort aurait pu faire plus avec ces gens, mais comme le film semble consacré à introduire des faux-fuyants, à nous imposer les personnages plus âgés, et à ne jamais vraiment sortir des sentiers battus en ce qui concerne ce dont ces personnages parlent, il y a peu de place pour la nuance. C’est particulièrement décevant lorsque Ava de Wonders est réintroduite après l’accident par le biais d’une scène d’amour droguée entre elle et un podcasteur obsédé par le meurtre (Gabbriette Bechtel), et pourtant le film n’a rien à dire à ce sujet à la minute où il est terminé.
D’accord, mais qu’en est-il de l’horreur de tout cela ? De toute évidence, tout le monde n’a pas besoin de s’investir dans les personnages grâce à une écriture pointue ou à une caractérisation époustouflante rendue possible par les acteurs qui vivent vraiment dans leurs rôles. Le film capitalise-t-il sur la tenue stupide et l’arme de prédilection du tueur à un moment donné ? Oui et non. Franchement, étant donné que nous savons que le tueur est humain, il peut être irritant de savoir que nous jouons à un jeu d’attente en ce qui concerne le coin où il apparaîtra (à un moment donné, le tueur ne se cache même pas, mais traité comme une révélation surprise à un degré comique). En même temps, le film a tendance à s’éloigner de l’action au nom de la juxtaposition comique ou de l’ironie dramatique. Ça fait mal parce qu’il n’y a pas beaucoup de tension dans les grandes scènes d’épouvante de toute façon. Pourtant, avec un nombre limité de personnages et le temps nécessaire pour arriver au premier vrai meurtre, le film n’est pas non plus très amusant en tant que slasher.
Je suppose que je n’ai pas vraiment abordé le mystère principal. De toute évidence, je ne vais pas donner trop de détails, mais je dirai que même si le film n’a pas l’impression de tricher, je ne peux pas dire que j’étais vraiment dans l’enquête sur les possibilités. En gardant cela à l’esprit, je n’ai pas non plus vu beaucoup de raisonnement sur la façon dont la vengeance était servie, mais « les tueurs soient fous » doit suffire à certains. De plus, moins on en dit sur la représentation des figures d’autorité dans ce film, mieux c’est.
C’est facile d’être snob à propos de ce genre de film, et bien sûr, je n’ai pas été trop gentil ici. Cependant, le film est crédité d’avoir essayé quelque chose. Il veut être un film d’horreur d’été amusant qui se trouve avoir une connexion IP majeure. Je ne peux tout simplement pas dire que j’étais fan du poids ajouté par l’incorporation si complète des films précédents dans celui-ci (même si cela finit par faire une grande blague sur la première suite). Bien sûr, le manque d’énergie que j’ai reçu de la majorité de cette distribution n’aide pas non plus. Oui, tout le monde ne peut pas être comique ou simplement amusant à regarder, comme Cline et Withers sont ici. Pourtant, cela ne signifie pas non plus qu’ils doivent avoir l’impression de nuire à l’expérience. Dans l’état actuel des choses, Je sais ce que tu as fait l’été dernier Ce n’était pas la pire chose à laquelle j’avais pris le temps, mais je n’étais pas non plus accroché par ce qui était présenté.
Je sais ce que tu as fait l’été dernier sort en salles le 18 juillet 2025.
