« Canon n'est pas un mot très Danny Boyle » : l'auteur de « 28 ans plus tard » évoque le lien avec la suite controversée

Photo of author

By Jérôme

À peine six mois avant la première du film, la promotion de 28 ans plus tard a été lancée. Les acteurs et l’équipe ont partagé leur expérience à propos de leurs rôles respectifs. Parmi les voix qui se sont démarquées, on trouve le scénariste Alex Garland, qui avait également œuvré sur le scénario du film précédent, 28 jours plus tard, avec Cillian Murphy. Toutefois, ni Garland ni le réalisateur Danny Boyle n’ont été impliqués dans la création de la suite intitulée 28 semaines plus tard, dirigée par Jeremy Renner, bien qu’ils aient occupé des postes de producteurs. Dans le dernier numéro d’Empire, Garland ainsi que le producteur Andrew Macdonald ont été interrogés sur la façon dont la conclusion de 28 semaines plus tard, où les infectés envahissent Paris pour indiquer que le virus s’est répandu au-delà des frontières britanniques, pourrait influencer 28 ans plus tard. Garland n’a pas tardé à balayer cette hypothèse :

Alex Garland : Je n’avais pas le Covid en tête, car c’était encore trop abstrait et omniprésent, mais il est vrai que le Brexit m’occupait l’esprit. [Particulièrement la façon dont le reste du monde a commencé à percevoir le Royaume-Uni.] J’avais le sentiment que la situation évoluait. Le monde semblait se détourner, ne prêtant plus guère attention dans cette direction. Il semblait indifférent [au Royaume-Uni].

Andrew Macdonald : Rien ne peut entrer en Grande-Bretagne, et rien ne peut en sortir. La Grande-Bretagne semble suspendue dans le temps.

Garland : [28 ans plus tard] ne s’oppose pas à [28 semaines plus tard, mais] le terme « canon » [n’est] pas vraiment dans le vocabulaire de Danny Boyle.

Macdonald : Ce n’est pas élaboré comme une équation scientifique.

Le film 28 jours plus tard est considéré comme l’un des chefs-d’œuvre de l’horreur, ayant su marquer les esprits pendant plus de deux décennies depuis sa première. Il affiche des critiques très positives avec 87 % sur Rotten Tomatoes, tandis que le public lui attribue un solide 85 %. En comparaison, la suite a reçu des évaluations moins élogieuses, avec 72 % de critiques et 66 % du public. Un des éléments les plus captivants de la saga 28 jours plus tard réside dans le fait que le virus reste presque entièrement confiné au Royaume-Uni, laissant le reste du monde en grande partie épargné, ce qui a suscité des débats autour de la conclusion de 28 semaines plus tard. Heureusement pour ceux qui n’ont pas adhéré à cette suite, il semble que Boyle et Garland se soient recentrés sur leurs concepts d’origine, délaissant largement l’idée d’une propagation du virus au-delà des frontières britanniques.

A lire aussi  Sony abandonne l'univers Spider-Man : l'avenir de Kraven révélé !

Cillian Murphy apparaît-il dans « 28 jours plus tard » ?

Bien qu’il ait été initialement prévu que Cillian Murphy retrouverait son personnage de Jim dans 28 ans plus tard, une récente interview a nuancé ce retour, provoquant des doutes sur la reconduction de Murphy dans ce rôle sans aucun doute légendaire. Il a été annoncé il y a quelques semaines que Murphy ne fera pas partie de 28 ans plus tard, mais une possibilité d’apparition dans un film ultérieur de la trilogie demeure. La prochaine occasion pour Jim interprété par Murphy de se montrer sera dans 28 ans plus tard : Le Temple des os, réalisé par Nia DaCosta, prévu pour le 16 janvier 2026.

28 ans plus tard sera projeté au cinéma à partir du 20 juin. Suivez les actualités de So Films pour des informations et des articles concernant le film, et n’hésitez pas à acheter ou à louer 28 jours plus tard sur Prime Video.

VISIONNER SUR PRIME VIDEO

Laisser un commentaire